青川| 孙吴| 古田| 舟曲| 洋县| 清水河| 鸡西| 永顺| 临泽| 岳西| 兰州| 永德| 崂山| 晋江| 邵东| 新野| 当涂| 吉隆| 南宁| 天镇| 襄城| 前郭尔罗斯| 佛冈| 安塞| 阿荣旗| 商洛| 喀喇沁旗| 洪泽| 长汀| 汕头| 侯马| 讷河| 中卫| 九龙| 雁山| 玉屏| 澄海| 临淄| 纳雍| 太白| 荔浦| 抚州| 卢氏| 湖北| 扎囊| 石屏| 南丹| 峨眉山| 建阳| 鄂州| 青岛| 阿坝| 嵊州| 新邵| 鄂州| 兰州| 祥云| 苍南| 汉沽| 西充| 永新| 天津| 如皋| 朔州| 南木林| 尼勒克| 苏尼特左旗| 保定| 五家渠| 温江| 景洪| 响水| 海林| 沅江| 黔江| 北海| 龙泉驿| 邓州| 头屯河| 金坛| 祁县| 芜湖市| 华坪| 洞口| 茌平| 长阳| 大方| 广东| 营口| 阿勒泰| 宣威| 木兰| 杜尔伯特| 肥东| 王益| 华宁| 吐鲁番| 牟定| 边坝| 弥渡| 长葛| 富源| 孟津| 南平| 榆林| 安陆| 会同| 略阳| 彭州| 蓬莱| 囊谦| 隆回| 尖扎| 富顺| 安阳| 右玉| 乐平| 宝兴| 蒙城| 云溪| 罗城| 安吉| 临西| 滕州| 翠峦| 米易| 宁海| 玉门| 贡山| 绥化| 新绛| 修武| 张家川| 淳化| 滨州| 相城| 遂平| 壤塘| 开化| 安康| 井研| 崇仁| 新丰| 岚县| 枣强| 龙山| 鹰手营子矿区| 雅江| 大宁| 克什克腾旗| 皋兰| 墨竹工卡| 濠江| 龙井| 南澳| 宁国| 马龙| 九龙| 横县| 黄陵| 慈溪| 盐源| 民权| 巴里坤| 阳谷| 灵石| 鼎湖| 日喀则| 呼图壁| 泽普| 广饶| 乌马河| 赤水| 金塔| 林芝镇| 张北| 茶陵| 衡东| 类乌齐| 任丘| 灵武| 林芝镇| 科尔沁左翼后旗| 项城| 图木舒克| 重庆| 周口| 石嘴山| 库伦旗| 澳门| 下陆| 衡东| 吐鲁番| 淮阳| 无棣| 海兴| 武鸣| 桂平| 陇川| 绥江| 镇宁| 丹巴| 赣榆| 贡山| 奎屯| 江安| 嘉善| 东山| 武宁| 天山天池| 深圳| 分宜| 桐梓| 鸡泽| 信宜| 楚州| 宁德| 玉龙| 东乡| 闽清| 商城| 禹城| 梓潼| 遂平| 文山| 神池| 郯城| 宁波| 芦山| 黄石| 桂平| 楚雄| 许昌| 聂荣| 湖北| 伊宁市| 无为| 黑水| 如东| 巴东| 罗平| 新野| 东方| 克山| 商都| 岳普湖| 华县| 任县| 星子| 高邮| 海兴| 龙湾| 汉阳| 静乐| 大同区| 大埔| 榆树| 新荣| 苍南| 大洼| 芜湖县| 莫力达瓦| 元江|

教育词条:什么是高考志愿考生词条

2019-08-24 21:07 来源:企业家在线

  教育词条:什么是高考志愿考生词条

    周玉蔻叫嚣应派F-16救台湾诈骗嫌犯  岛内政论节目截图  去年4月,45名涉及电信诈骗案的台湾嫌犯被肯尼亚遣返大陆,在两岸间引发舆论风波。“一键SOS报警手机”的发放,可有效解决侨胞侨眷担心的治安防范和人身安全问题。

她还立下雄心壮志,表示4年后要直取台湾地区领导人,但得先过台北市长这关。台当局“国发会副主委”邱俊荣对此回应时竟称:“从数据来看,台湾表现并没有变差,甚至是转好的。

  (中国台湾网卢佳静)[责任编辑:卢佳静]台湾《旺报》发表文章表示,1970年代的台湾街头巷尾,流行过一句众人传诵的顺口溜“来来来,来台大!去去去,去美国!”如今则已悄悄被改成“来来来,来北大!去去去,去大陆!”如果再对照网友的留言“想上建中,你必须赢过99人;想上北京大学,你必须赢过10万人!”也不难看出,两岸人才走向的大势所趋。

  他表示,根据过往经验,政党民调中,若中立选民比例较高,整体投票率就会降低,因此本次选举的投票率恐怕会落在51~57%之间,年轻人的投票率则可能低于40%,且中间选民投票率也不会太高。[责任编辑:李杰]

  阿德也发文表示,“‘行政院’说我们是‘亚洲最幸褔’……。

    洪孟楷直指这些都是过去两年民进党的失政重点,在这些荒腔走板的失政面前,国民党甘拜下风。

    邱大展表示,当时“行政院”会议的主席为“政务委员”、现为“大法官”的许志雄,该次会议包括“内政部”、外事部门、防务部门、财政部门等,若“党产会”如今认定不法,那是否当初的调查报告不实,“党产会”应先将许志雄和与会的“部会首长”全部移送法办。更为离谱就是“拔管事件”透过行政手段,民进党倾全党之力拔掉新当选的台大校长管中闵,这件世界级的笑话让人看透了民进党的司马昭之心。

    第二个根本面是大陆是一个有高度成长潜力且市场庞大的地方。

  北方工业公司向北200米。这不是刚好坐实了“台湾是中国的一部分”  唐湘龙表示,剥夺人民返家的权利,还拿来当政治筹码的蔡当局,不只没资格谈人权,根本就该被推翻。

    这几年台南女中、台南一中前往大陆读大学的学生,已有逐年增加趋势。

    烈山之上,炎帝圣像庄严伟岸,令人起敬。

  台湾外事部门规定以“中国”的称谓代替“大陆”,给出的理由是全世界都称“中国”。(台媒图)  中国台湾网4月15日讯 时至今日,在一些香港人看来,看能还会觉得“台湾很幸福”,但实际在地过生活,看到日常风景后,这种固有印象恐怕就要改观了。

  

  教育词条:什么是高考志愿考生词条

 
责编:

深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 16492|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

交通部门不能够这样创造给人谋杀路口过道行人的机会?信号灯时间要公平和安全

此举虽暂时弥补了陆生减少的数量空缺,但从长远角度来看,却无任何意义。

主题

粉丝

1868

积分

陪戎校尉[3级]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2017-5-3 20:26 |只看该作者 |倒序浏览
高科技,不能够为附白者利用来危害居民?交通智能化要规避危害。最近几年,智能化交通应用到城市中来,对于科技创新城市深圳来说可谓是实至名归。可是,也发现因为人为的可以便捷的控制交通信号,给与一些“大牢“进行自私话利用的机会。这里批皮:根据交通规则,信号灯平均分配每个路口时间,并且最长不得超过3分钟。可是这些年,发现好多时候,信号被人为的控制来为某些人服务,甚至派人或者一些人献媚湃权,在这些人出入时刻专门蹬点路口,为其篡改信号灯。甚至行人过路口,快速过去还没过一半就变红灯,这让人愤瞒和担心:因为在你绿灯的时刻进入龙中央,可是红灯马上来,还没过一半,甚至是只有十几秒,这是多么危险?《人民的名义》中的反贪局长就是这样在绿灯时被人干成植物人。可我们是红灯,被人干掉那是找不到人的,假如人家灭你,这是多么好的机会?你违规呀?可我们过道路口,快速走都不能走完,这绿灯是为谁服务?这红灯又是为谁服务?交通部门和交通警察应严格公平执法,过路口时间要公平。说是堵车这是借口?交通不仅是开车着,更多的是行人和公车居民。你是为私家车主服务还是多数(行人合作公车者)人的交通服务?并且,你提供开车者合法屠杀路口过道行人的机会?据心何在? 社会公平是一切行为和事务的基础,交通也不例外。还有这些奇怪形状:红树林建立那么多私家车位,还有临时划拨道路靠边的车位占据以整个行车道,却没有给自行车(哪怕是共享单车)以适当比例的车位。这些规划者和管理者到底是什么心?还有共享单车被社区内的物业阻止,但是社区内被划分那么多私家车位出卖,却没有给自行车车位留空间?这些,什么混蛋王八蛋逻辑?不就是一个利益和向权势阶层人献媚和少数人服务吗?
交通部门不能够这样创造给人谋杀路口过道行人的机会?信号灯时间要公平和安全

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 74

组织活动: 0

2
发表于 2017-5-4 14:35 |只看该作者
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待一百多秒,公交车司机只是摇头。说好的智能化交通,说好的大数据呢?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

3
发表于 2017-5-4 16:59 |只看该作者
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
支持

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

4
发表于 2017-5-5 10:16 |只看该作者
深圳的交警就是知道罚款,很多小城市的红绿灯过了高锋期就自动把红绿灯关闭的,深圳还老是那么死板的,还有别的城市的红绿灯有倒数时间的,深圳的红绿灯有几个有倒数时间的?

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

SZLTCNMGB 发表于 2017-5-5 10:16
深圳的交警就是知道罚款,很多小城市的红绿灯过了高锋期就自动把红绿灯关闭的,深圳还老是那么死板的,还有 ...

多了去了

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

现在有部分十字路口支持公交优先,利用红灯缩短绿灯延长的方式

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 3

组织活动: 0

7
发表于 2017-5-5 11:02 |只看该作者
深圳交通管理真差!!!还不听建议。

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

8
发表于 2017-5-6 10:29 |只看该作者
楼主说的不全面,深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

9
发表于 2017-5-6 10:31 |只看该作者
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
深圳大胡子 发表于 2017-5-4 14:35
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待 ...

深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。
连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

10
发表于 2017-5-6 10:33 |只看该作者
bugou122 发表于 2017-5-5 10:24
现在有部分十字路口支持公交优先,利用红灯缩短绿灯延长的方式

深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。 连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

11
发表于 2017-5-6 10:33 |只看该作者
深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。 连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

12
发表于 2017-5-6 10:34 |只看该作者
东子222 发表于 2017-5-5 11:02
深圳交通管理真差!!!还不听建议。

深圳人行道绿灯时间20秒左右,但不安全,因左右转弯机动车也同时是绿灯,对过马路行人特别危险。 连20秒都不给行人,你说是否TMD?

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

13
发表于 2017-5-6 10:51 |只看该作者
深圳大胡子 发表于 2017-5-4 14:35
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待 ...

你是真笨?路口绿灯时间,南北向多了,东西向就少了,你的车上午在南北向路口时埋怨,下午你的车在东西路口时又埋怨,你上午埋怨下午的你,你下午又埋怨上午的你,你认为应该上午南北向绿灯时间长点,下午东西向绿灯时间长点,适合你的需要,但是第2天你上午是东西向下午是南北向时,怎么办?再调整一下适合你吗?除非回到毛年代,十字路口人工24小时控制红绿灯。

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

14
发表于 2017-5-6 11:02 |只看该作者
深圳许多路口的红绿灯,特别是指示“左”转的红绿灯设置很短,绿灯只有十几秒钟。由于汽车从启动到正常速度要好几秒钟,这样常常只过两三辆车就红灯了。几个红绿灯周期积累下来,就造成路口的拥堵。

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

15
发表于 2017-5-6 12:20 |只看该作者
建议在红绿灯短距离(100-200间距)密集的地方,实施红绿灯统一集成处理:基本同开统变,这样汽车不再在每个短距路口无集约的乱等。交通不仅要疏导堵车,关键是疏导堵人(行人和公车的人)。要知道,一辆公车的通行人的数量是近百辆私家车的通行量,交通服务更多的人,而不是空间的私家车(上层社会)。对于已经规划好的多车道公私车通行量的增量私家车,要么增收私家行车增容费集资来修高架桥,要么改变为坐公车出行,日本人城市内多数人选择公车出行,不等于他们没有私家车。大家要改变观念。300万辆私家车,每天堵车一小时,损失的油费就有一个多亿,一年因为堵车损失的油钱在400亿,那为何不直接收取户城市道路占用费或者集资,修高架桥?这还不算是堵车的时间损失,还有各种社会政府资源在堵车问题上的其他耗费。

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 74

组织活动: 0

16
发表于 2017-5-6 14:04 |只看该作者
深圳大胡子 发表于 2017-5-4 14:35
春节期间路上很少有车,包括那些小的路口,红绿灯的间隔还是平常的时间。望着其它路口没有一辆车,还得等待 ...




本帖最后由 深圳大胡子 于 2017-5-6 21:48 编辑

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

17
发表于 2017-5-6 16:23 |只看该作者
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
建议利用现在的成熟技术,开发出可以与驾驶员即时通话的技术,让监控中心可以与驾驶员通话,进行指挥和警示。

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 74

组织活动: 0

18
发表于 2017-5-6 21:50 |只看该作者
hk852 发表于 2017-5-6 10:51
你是真笨?路口绿灯时间,南北向多了,东西向就少了,你的车上午在南北向路口时埋怨,下午你的车在东西路 ...

脑子是个好东西,所谓的智能化交通就是凭路面车辆流量密度,来控制信号灯的放行时间。路面上没车还给那么长的放行时间,叫什么智能化?
另外你的嘴很脏,老拿那几句话刷屏……

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

19
发表于 2017-5-6 22:51 |只看该作者
深圳大胡子 发表于 2017-5-6 14:04
本帖最后由 深圳大胡子 于 2017-5-6 21:48 编辑

根据车辆的密度来调节交通,那是利于私家车主的交通调节理论,是服务与少数人的。交通要治理堵车,更加要治理堵人。一辆公车的载客数高峰时是70-100人,尔私家车排满路面几十辆也不见得有这么多人,还有路口的行人,你根据车辆密度而不是载客人数的密度来调节交通,就是错误的方法。交通是人的交通,不能简单为车数量密度的交通。所以你,多用脑子。除非你是少数派,政府服务少数人的那种观点,不值得一谈。

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

20
发表于 2017-5-7 11:48 |只看该作者
还是应该多建立交桥和人性化的人行天桥,才是良策。东莞的松山湖大道就比较完美,只是肯不肯学习人家,那就另当别论了。

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /1 下一条

fastpost
关闭
111返回顶部
军屯村 杨楼孜镇 大坡田 建民街道 前李庄村委会
西铁小区 开化县 西王平村 北岗乡 洪殿街道